Здравствуйте , объясните мне пожалуйста насколько эти наушники разные (конструкция ,динамик ,звук(яркий или тёмный))?

оо ёёёёй бррр пффф фф)) т.е. тема где-то точно много раз обсуждалась

это по памяти, сам не слышал, ок?

вроде 600 звучат поровнее, чуть более светлые, спокойные, а 650 более драйвовые (или мидбас задран), потемнее, отмечают всё-же в общем и целом некоторое превосходство 650 над 600 кому нравятся одни, а кому другие, много мнений тут встречал, более того, некоторые предпочитают им обоим более старые HD 580 у 650 вторая ревизия (первая уж не продаётся в магазинах) - более светлая чем первая. прижим кажется у 600х тоже поменьше.

Абсолютно все впечатления совпадают, в особенности предпочтение 580 (субъективно), только про прижим не совсем согласен:мне все давили не слабо.

650 понравились меньше других - уж слишком "шоколад на бархате"

Хотя, конечно очень многое от тракта зависит...

Были и те, и другие. В 650-х производителем был исправлен самый главный недостаток 600-х - недостаточное количество баса. Всё бы ничего, но за счёт не очень высокого качества появившегося баса пострадала общая подача 600-х - звук стал несколько мутноват, т.е. ухудшились детальность и прозрачность. С другой стороны за счёт выравнивания общего тонального баланса звук стал более слитным, увесистым и драйвовым, чего так не хватало 600-м. Думаю что 650-е это всё-таки шаг вперёд по сравнению с 600-ми, т.к. уши стали более универсальными и на них стало интересно слушать многое из того, что на 600-х было слушать трудно. 1-я ревизия 650-х звучит чуть более расковано, тонально обе ревизии одинаковы.

Вообщем отличаются только звуком ,который индивидуально каждый воспримет по своему.

Вообщем отличаются только звуком ,который индивидуально каждый воспримет по своему.

Ну почему же, цветом тоже отличаются, а еще у 600-х проблемы с проводком могут возникнуть, у 650-х он по надежнее вроде.

Точно так. У моих 600-х были проблемы с контактом в одном ухе, у 650-х - нет, там всё лучше изначально.

Были и те, и другие. В 650-х производителем был исправлен самый главный недостаток 600-х - недостаточное количество баса. Всё бы ничего, но за счёт не очень высокого качества появившегося баса пострадала общая подача 600-х - звук стал несколько мутноват, т.е. ухудшились детальность и прозрачность. С другой стороны за счёт выравнивания общего тонального баланса звук стал более слитным, увесистым и драйвовым, чего так не хватало 600-м. Думаю что 650-е это всё-таки шаг вперёд по сравнению с 600-ми, т.к. уши стали более универсальными и на них стало интересно слушать многое из того, что на 600-х было слушать трудно. 1-я ревизия 650-х звучит чуть более расковано, тонально обе ревизии одинаковы.

вот с этим полностью соглашусь.

добавлю лишь, что 600е более нежные и прозрачные на СЧ, в и тоже время чуть более яркие. Поэтому они больше тяготеют к вокально-инструментальной музыке, и хуже отыграют рок\метал\электронику.

А 650е в силу большей увесистости звучания, и менее яркой верхней середины - более универсальные. Не режут слух на тяжелой, или яркой музыке и в целом более динамичные. Но и вокально-инструментальная музыка зазвучит вполне приемлемо. Просто в 600х она зазвучит еще интереснее! имхо.

 

А еще вспомнил. 600е играют воздушнее, а сцена шире, а 650е - телеснее и сцена глубже.

в цене

@ss8545,они просто разные.

Кто слушает, к примеру, инструментал, 600е понравятся скорее всего больше. Они прозрачнее. Да и мид бас там вовсе не задран (в 650х чуток задран).

HD650 повыше уровнем, ИМХО. Правда из-за "исправления недостатка баса в HD600" в HD650 басок действительно в стоке мутноват. И им нужен гораздо более серьезный усил, а желательно еще и кабель(да еще и подобрать его правильно нужно). И цена в итоге... В этом их беда. Но продается ЖжЫж (Вон А&К чудеса удвоения в ценнике 100/120/240 демонстрирует...и ничё).

 

ЗЫ: Сменные амбушки для600/650 можно еще купить - Sennheiser EP 050635. Более того, должны подойти от младших орфеев(НЕ-60) - Sennheiser EP 068951.

Не первый раз слышу, что 600-е мол легче в раскачке чем 650-е, что за мифы, и откуда берутся, импеданс и чуйка у ушей абсолютно одинаковые

не в раскачке... просто из-за отсутствия чуть подзадранного, вялого мид баса, они не так сильно нуждаются в хорошем усилении. Легче контролировать их бас, тк он собраннее.

 

А еще 650е лучше строят глубину сцены, поэтому им важен усилок, который сможет лучше ее передать.

Были и те, и другие. В 650-х производителем был исправлен самый главный недостаток 600-х - недостаточное количество баса. Всё бы ничего, но за счёт не очень высокого качества появившегося баса пострадала общая подача 600-х - звук стал несколько мутноват, т.е. ухудшились детальность и прозрачность. С другой стороны за счёт выравнивания общего тонального баланса звук стал более слитным, увесистым и драйвовым, чего так не хватало 600-м. Думаю что 650-е это всё-таки шаг вперёд по сравнению с 600-ми, т.к. уши стали более универсальными и на них стало интересно слушать многое из того, что на 600-х было слушать трудно. 1-я ревизия 650-х звучит чуть более расковано, тонально обе ревизии одинаковы.

у меня 600х не было, зато есть 580 с чуть "мясным" кабелем. Я бы не сказал, что 650 по сравнению с 580 более универсальны, скорее наоборот.

Ну ладно разобрались , у меня вопрос не по теме :для чего нужен этот белый материал

Изменено 11 января, 201412 г пользователем Vasiliian82

@Vasiliian82, контролирует акустическую связь двух сторон динамика, для снижения резонансной частоты путём "акустического короткого замыкания".

@ss8545, при прямом сравнении заметил, что 580 капельку светлее чем 600. то есть получается, 650 из троицы самые тёмные? А в них глубокий бас добавили или опять мидбас? Просто в теме не слишком отражено, в чем именно разница в "увесистости", а 650 я не слушал, интересно)

Как то можно отличить динамики 600 и 650?. Кроме динамиков по ПАС шелк они одинаковы?.

Я просто купил вроде 650, но подумавший буду смотреть от каких именно...

Писал в своей теме тут первоначально

Кто-то сравнивал HD 600 или HD650 напрямую с HD700 ? Насколько будет разительна разница в звучании; какие из них будут к примеру "поярче" или "потемнее", какие из них лучше подойдут для легкой, инструментальной музыки, живых акустических произведений, какие лучше будут по натуральности передачи тембров; стоит ли в будущем первые менять на HD700 !?

@alexius.87, в этом случае уже встает вопрос - а нужно ли чуть возросшее разрешение, более широкая сцена, если наушники намного более кривые и неестественно перекрашивают тембра ? Техничность преобретаем, а самое главное теряем - тембральную достоверность. Даже у 6хх серии там было не без нареканий, куда уж еще...

 

"для легкой, инструментальной музыки, живых акустических произведений, какие лучше будут по натуральности передачи тембров" из сенхов, HD600, HD580 (винтаж), HD800 - как представитель высочайшего класса звучания, пусть и кардинально другого, чем у серии 6xx. Но в случае с hd800, в случаях, когда наушники отторжения не вызвали, игра (замена) уже стоит свеч.

Спасибо за развернутый комментарий! То есть, на сколько я понял, менять в будущем на HD700 не стоит, лучше они играть не будут, для к примеру, таких жанров музыки ...!? А если можно, то как тогда будут обстоять дела с HD650 по тембральной достоверности, или вообще, будет ли какая-то разница с HD600 !?

Изменено 13 июня, 201412 г пользователем alexius.87

 

ЗЫ: Сменные амбушки для600/650 можно еще купить - Sennheiser EP 050635. Более того, должны подойти от младших орфеев(НЕ-60) - Sennheiser EP 068951.

 

А как изменится звук? Как я понимаю они кожаные?

Или все же велюровые родные лучше, но вот после 2 лет пользования выглядят не очень

Никогда бы не подумал, что на такой простой вопрос можно дать так много таких сложных ответов

Понял из чего... может кто слушал hd650 с этими амбушюрами?) И как они, долговечнее чем родные?

 

Это электростатические "Орфеи" если что.